James Newel Österberg Jr !
La suite, le suivant,
Suiveuse, Suiveur,
La vérité, Le vrai,
Saucisse, Boudin,
Popeuse, Popeur,
Fiston,
mon amour,
Lecteurs Chéris,
Pierre, qui peint ?
Voici la suite de ce qui précédait ce qui vient d’être devancé ;
Si je dis The Vache est la Joconde c’est une hypothèse, mais si je vous dis ” En vérité, je vous le dis, The Vache, c’est la Joconde !’ c’est une affirmation et elle est indémontrable, donc réfutable ; on dira alors une négation.
Si c’est une négation encore faut-il en faire la démonstration et si je le fais par des arguments incertains ou réfutables voire indémontrables, alors The Vache est la Joconde : à valeur de vérité mais pas de validité, en vérité la vérité n’a pas de moralité .
Et The Vache s’en fout de la moralité comme du reste, car on peut la manger par les deux bouts comme la merguez qui n’a pas de fin et seulement deux débuts !
Ça c’est certain…si !
(Faudrait-il encore en faire la démonstration, mais comme j’ai bouffé la petite saucisse rouge épicée, je sais plus par quel coté commencer …) Moralité, la vérité n’est pas valide, la logique est incertaine, le démontrable est réfutable et le reste est négatif … à moins que cela ne soit une imposture intellectuelle ?
Non, si je leur dis c’est James Newel Österberg Jr , ils ne me croiront pas mon colonel !
Sinon, il faudra démontrer la validité du réfutable et c’est immoral !
Oui, un grand verre mon colonel, cette p… de saucisse m’a foutu le feu …
